Na de aankondiging van de realityreeks ‘Tanja: Drama heeft een voornaam’ leek het publiek vooral nieuwsgierig. Nu de reeks sinds 16 februari 2026 te streamen is op Streamz, slaat de stemming om. Critici, kijkers en columnisten uiten hun ongenoegen over de wijze waarop hoogstpersoonlijke en pijnlijke gebeurtenissen, waaronder de scheiding van Dexters en de impact op haar gezin, worden getoond. De vraag die steeds luider klinkt: is dit entertainment of uitbuiting?
Het is 25 jaar geleden dat Tanja Dexters (48) uit Mol tot Miss België werd gekroond, maar nooit is het stil geweest rond de Kempense. Integendeel, de afgelopen jaren werd ze vaker geassocieerd met krantenkoppen over tegenslag dan met glamour. Een ingewikkelde echtscheiding, een faillissement, een rijverbod en hardnekkige geruchten over drank- en drugsgebruik tekenden haar imago . Toen Streamz in juni 2025 aankondigde dat Dexters haar eigen realityreeks zou krijgen, werd dat door haarzelf dan ook aangekondigd als “mijn recht op antwoord” . Het moest een ongefilterde inkijk worden in haar leven, gemaakt door een droomteam bestaande uit ex-hoofdredactrice van Dag Allemaal Ilse Beyers en het productiehuis XINIX van Luc Alloo.
Nu de reeks eindelijk te zien is, blijkt de werkelijkheid weerbarstiger. In plaats van een rehabilitatie, lijkt de reeks een vergrootglas te leggen op de meest pijnlijke momenten uit haar bestaan. De kritiek, die in de aanloop naar de serie al voorzichtig opborrelde, zwelt nu aan tot een koor van bezorgde stemmen.
Een ongezouten inkijk in therapie en rechtbank
De reeks, met de veelzeggende titel ‘Drama heeft een voornaam’, belooft een “ongefilterde inkijk in haar leven” . Die belofte wordt meer dan waargemaakt. Camera’s volgen Dexters niet alleen thuis of tijdens een jetsetvakantie in Marbella, maar ook tijdens extreem kwetsbare momenten. Kijkers zijn getuige van relatietherapie met haar huidige echtgenoot Michael Peeters en zitten naast haar in de rechtbank tijdens bemiddelingen met haar ex-partner (Miguel Dheedene).
De ex-Miss toont haar bankrekening, spreekt openlijk over mannen die haar bedrogen hebben en laat zich filmen terwijl ze haar ziel blootlegt over haar verleden. In de aanloop naar de reeks had ze al toegegeven dat ze na haar scheiding “bewust veel wodka dronk om in een roes te zijn”, maar benadrukte ze daar geen problematisch drankgebruik aan over te houden. In de reeks zelf lijken deze bekentenissen echter ingebed in een rode draad dat drama als uitstelboord gebruikt.
De groeiende kritiek: “Laat de kinderen hier buiten”
De kern van de huidige ophef, die op 21 februari 2026 uitgebreid wordt beschreven in de Vlaamse pers, is niet Tanja zelf, maar wel de mogelijke impact op haar omgeving, met name haar dochter. De kop “Laat de kinderen hier buiten” vat het algemene sentiment samen. Critici vragen zich hardop af of de makers en de streamingdienst voldoende hebben stilgestaan bij wat het betekent voor een kind om de scheiding van haar ouders, de financiële problemen en de emotionele crisis van haar moeder op zo’n directe en onverbloemde manier op een nationaal platform te zien.
Hoewel Streamz heeft beslist om dochter Valentina onherkenbaar te maken in de beelden, stelt dat volgens velen niet gerust. Het kind blijft onderdeel van het verhaal en wordt onlosmakelijk verbonden met de imagocampagne van haar moeder. “Dit uitvergroot zien op een streamingdienst is onverantwoord”, klinkt het in de kritiek. Waar vroeger de roddelpers al genadeloos kon zijn, wordt nu via een gerespecteerd platform als Streamz dezelfde dynamiek in een nieuw, prestigieus jasje gestoken.
Tussen perceptie en realiteit
Tanja Dexters zelf lijkt verscheurd te zijn tussen twee werelden. Enerzijds is ze een vrouw die al jaren kampt met zware problemen. Ze vertelde openhartig dat ze na haar scheiding “noodgedwongen bij haar zus moest gaan wonen” en dat ze persoonlijk aansprakelijk werd gesteld voor een schuld van 230.000 euro na het faillissement van haar vennootschap. Ze gaf aan dat mensen denken dat ze rijk is, maar dat de realiteit totaal anders is. Anderzijds is ze een mediapersoonlijkheid die al decennialang de publiciteit zoekt en gebruikt om haar imago bij te sturen.
De reeks is voor haar de ultieme kans om de rode draad te controleren, om te laten zien dat de “zottin” uit de kranten ook een mens is. Maar door de manier waarop de reeks is opgezet, dreigt ze het slachtoffer te worden van haar eigen openheid. De vraag die boven de markt hangt, is of ze werkelijk de regie in handen heeft, of dat de producenten en Streamz vooral uit zijn op de kijkcijfers die onvermijdelijk met haar turbulente leven gepaard gaan.
Een ongemakkelijke spiegel voor Vlaanderen
De groeiende kritiek op ‘Tanja: Drama heeft een voornaam’ is meer dan een relletje rond een BV. Het zet een ongemakkelijke spiegel voor tegenover de Vlaamse media- en kijkcijfercultuur. Het succes van vergelijkbare formats, zoals ‘The Real Housewives of Antwerp’, bewijst dat de honger naar ‘alledaagse’ drama groot is. Toch lijkt er een grens bereikt wanneer het leed van een gezin, met een jonge dochter in de bijrol, wordt verpakt als exclusieve content voor een streamingdienst.
De komende weken zal blijken of Streamz en de makers reageren op de heisa, of dat de reeks gewoon zijn beloop krijgt. Eén ding is nu al zeker: Tanja Dexters heeft haar recht op antwoord gekregen, maar de vraag is of de prijs die zij en haar gezin daarvoor betalen, niet te hoog is. De kritiek dat het uitvergroten van dit drama “onverantwoord” is, wordt met elke aflevering luider en dwingender.
Lees meer: Miguel Dheedene breekt zwijgen over “onherkenbaar” beeld in realityreeks Tanja Dexters
